lunes, 15 de diciembre de 2014

INSTITUCIONALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN EN MÉXICO



En México contamos con Leyes y Reglamentos  los cuales nos rigen en cuanto a la operación de los diversos programas de desarrollo social. 

Existe la Ley General de Desarrollo Social y su reglamento, en donde encontramos las reglas de operación y lineamientos  de los programas de desarrollo social,  deben de aplicarse junto con  un diagnóstico nacional, tratando siempre de reducir la pobreza.

Para el buen uso de los recursos y especificación de las aportaciones y políticas de gasto, contamos con la Ley Federal de la Presupuestación y Responsabilidad Hacendaría y la Ley de contabilidad gubernamental.

Todas las leyes y reglamentos que existen en nuestro país son derivadas de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

De lo arriba plasmado podemos deducir que si en México ya  se dio  el primer paso y contamos con leyes, ahora debemos generar la certidumbre  del uso adecuado de los recursos públicos y esto solo lo lograremos con una cultura evaluativa. En donde los evaluadores no solo deben tener buenas intenciones, sino que deben ser éticos y estar realmente capacitados,  para que no solo se cumpla con  los requerimientos mínimos normados en las leyes que rigen las evaluaciones.

 La evaluación debe retroalimentar a los programas, generando evidencia clara, con datos de buena calidad que ayuden a tomar decisiones  al momento de la asignación de los recursos, a partir de los resultados que se hayan logrado con el programa. Es decir debemos realizar mediciones de impacto, con la adecuada  aportación para mejorar lo que hasta el día de hoy se hace.

Me atrevo a mencionar que si todos los usuarios de los recursos públicos en toda la cadena ya sea de beneficiario, funcionario, político, proveedor y evaluador  pudiéramos conducirnos con valores positivos, con la ética necesaria lograríamos un país mejor y un mejor rendimiento con los mismos recursos.










2 comentarios:

  1. ¿Cuál es tu reflexión sobre el marco normativo con el que se cuenta para la evaluación? ¿es suficiente? ¿qué retos hay?

    ResponderBorrar
  2. El marco normativo es adecuado, lo que se necesita es que las recomendaciones emitidas por los evaluadores sean tomadas en cuenta. Necesitamos enriquecer el marco normativo logrando que existan consecuencias para los operadores de los programas, las consecuencias deben ser positivas y negativas dependiendo del actuar.

    Un reto es la difusión de las leyes, para que los ciudadanos estén enterados de la existencia, y que en caso necesario existan denuncias populares.
    Otro punto que veo importante es empatar el diseño y operación de programas con los tiempos que marca la ley de contabilidad gubernamental.

    ResponderBorrar